第一，arm没这样做，已经给了9的授权，这是事实。第二，即使不给授权，依旧可以按照8继续发展，第三，即使最差的结果，也就跟龙芯成为mips的分支一样，成为独立分支，中国的市场完全能支撑一个新的arm，即使这样，跟mips生态相比，依旧好无数倍。
1、计算机执行速度的单位是
度量计算机运算速度常用的单位是：MIPS。计算机的运算速度通常是指每秒钟所能执行的加法指令数目，常用MIPS表示。mips梗概：mips是指计算机的“运算速度”。计算机的运算速度通常是指每秒钟所能执行加法指令数目，常用百万次/秒（MillionInstructionsPerSecond，MIPS）来表示。计算机的运算速度通常是指每秒钟所能执行加法指令数目，常用百万次/秒（MillionInstructionsPerSecond，MIPS）来表示。
这是衡量CPU速度的一个指标。像是一个Intel80386电脑可以每秒处理3百万到5百万机器语言指令，即我们可以说80386是3到5MIPS的CPU。MIPS只是衡量CPU性能的指标。现如今CPU的频率越来越高，又是流水线又是超标量计算又是双核多核的，单纯以时钟频率来衡量计算机的速度已经不再科学，用MIPS来衡量相对比较合理。
2、MIPS架构和arm,x86什么区别
MIPS：优雅的学术设计成果，RISC类；X86：不够优雅，但是市场成功，属CISC类，但是也融合了RISC的特点。在PC方面是无疑的王者，目前正想在移动领域跟ARM争个你死我活；ARM：也是RISC型，相当于移动领域的x86，几乎所有的移动设备芯片都是基于ARM架构。从经营模式来看，ARM跟x86有着很大的区别：前者是可授权IP供其他IC设计公司设计基于此内核的IC，比如高通，博通等一系列公司的手机IC都是有ARM的IP授权。
3、龙芯为什么采用了mips指令集,而没有使用arm指令集
不仅仅是MIPS的架构完整性与授权较宽松问题还有一个重要因素程序链虽然如今Arm吵得火，ArmV8(64bit)更火。但是ARMV8还是一个新生的指令集组合(2011年发布，数据来自维基百科)。相对应的系统内核，编译器，支持库方面还不太完整(当然，跟进速度很快)还需要一段时间才能完善。而MIPS不同，正如@破布所说。MIPS来自上世纪90年代的微架构大混战时期。
但是作为历史积累。MIPS64不仅仅有完善的微架构设计，而且还有较为完整的软件链支持，我记得没错的话，龙芯2B开始支持64位(2003年，数据来自维基百科)。而那时，ARM还仅有ARM11架构，更不用说现在的ARMV8指令集组了，我的看法：MIPS虽然已经衰弱，但，MIPS现在同样还可以作为高通用性微架构使用。我感觉，龙芯选择MIPS，依然是正确的。